方案一·
非開挖管道修復工藝
顧名思義,非開挖技術就是指采用不開挖土方的方法進行管道修復的技術,尤其在近幾年發展迅猛。非開挖技術種類繁多,但都有以下共同特點:
1、最小甚至零開挖完成管道修復,無土方處理和回填問題;
2、占地面積小,無論是操作面積還是設備材料的場地占用面積都大大減少;
3、簡化施工程序,大大減少施工人員數量要求和設備要求;
4、噪聲、灰塵、振動、廢物排放量均大幅度降低;
5、施工期短,與傳統開挖相比節約挖路修路以及排管的時間;
6、能夠獲得品質更好的新管材;
7、對施工環境、天氣影響的要求小。
本案當中如果采用非開挖技術,不但可以從根本上解決管道先有問題,還可獲得具有獨立結構連續無接縫的新型管材。施工過程中避免了所有的土方開挖和回填,對于觀景平臺的影響僅限于9只1×1m的方孔,而且還不需要砌筑臨時堤壩,簡化了施工程序和環境要求。
方案二·
傳統開挖管道拆排
開挖拆排管道工藝成熟,操作簡單,技術含量不高,是傳統的管道修復方法。其主要過程為:
1.根據CCTV檢測報告確定需要開挖修復的點或管段。
2.管道封堵、臨時排水。
3.筑堤壩。由于本案管道鋪設位置特殊,大部分管道位于西河靠近岸邊的河床下,如果采用開挖拆排管道的方法就必須采取必要的隔水措施,在開挖土方前人工筑起約1.5米高的堤壩才能防止每日漲潮時海水不會侵入溝槽內。
4.土方施工。大型挖機、吊機、土方運輸設備到場破壞路面(或觀景平臺,或河床橋梁等)。根據埋深挖出一定量土方,將已經損壞的管道取出。
5.新排管道。取出舊管后,就與新排一根管道無異,將新管與舊管接口出相接,依照一定順序逐個將新管道排入方溝內。
6.重砌窨井。
7.土壤回填。
8.恢復路面。在路面下的管道則需要路面重新修復,在觀景平臺下的管道則修復重修觀景平臺,然后拆除臨時堤壩。
方案比較與選擇
非開挖技術與傳統開挖拆排比較表
| 非開挖管道修復 | 傳統開挖埋管法 |
施工時間 | 大大縮短工期 | 曠日持久 |
現場占地 | 工作范圍僅現與井口數米見方 | 現場占地大,周遍亦受到影響 |
交通影響 | 保證交通通行能力 | 嚴重影響交通 |
施工設備 | 各種專用非開挖施工機具,無需重型設備 | 挖掘機、壓路機等重型機械 |
材料 | PVC型材(進口)連續無接縫 | 傳統管材 |
工藝特點 | 工藝復雜,過程控制要求高 | 工藝簡單,技術含量低 |
配合措施 | 短期臨排和管道封堵 | 大型臨排調水、長期管道封堵 |
景觀平臺 | 開9個1米見方的工作孔 | 所有被觀景平臺遮擋的管道,均需要破壞觀景平臺。 |
潮汐影響 | 不影響修復施工 | 砌筑堤壩,防止漲潮 |
土方施工 | 無 | 大規模挖掘 |
管線保護 | 無需對現狀管道周邊管線進行保護 | 需要保護,風險大 |
直接成本 | 高昂 | 便宜 |
社會成本 | 減少廢土廢氣 不擾民 工期短 材料佳 破壞小 | 大開挖 遭投訴 曠日持久 傳統材料 破壞性大 |
綜合效益 | 優良 | 較差 |
由上表可見,除了工程直接成本是傳統開挖拆排較為便宜外,所有技術指標均劣于非開挖施工工藝。
同時考慮到工程的特殊性:
1、市容管理單位不允許觀景平臺遭到大規模破壞;
2、潮汐對開挖的施工影響大,河床土質松軟,大規模開挖溝槽需要特別的溝槽保護措施;
3、要確定管道缺陷,必要的封堵、臨排、檢測仍需進行,否則管道必須全線開挖,工程成本直線上升。
因此不論從經濟效益考慮,還是從社會效益考慮,非開挖修復工藝都是首選的解決方案。